Elecciones Primarias 2016: Encuesta para la Alcaldía

Elecciones Primarias 2016: Encuesta para la Alcaldía
Published: 27 May, 2016
2 min read

SAN DIEGO, CALIF.Independent Voter Network San Diego realizó una encuesta sobre los actuales candidatos a la Alcaldía, previo a las elecciones primarias de 2016 que tendrán lugar el 7 de Junio en San Diego. La encuesta estuvo activa durante cuatro días.

La encuesta se realizó de manera imparcial, representando a un grupo variado de votantes de la Ciudad de San Diego, de diversos perfiles. La encuesta fue completada por más de 600 personas, con un margen de error de 3.5%.

IVN San Diego utilizó una técnica propia para comunicarse con usuarios en Facebook que son votantes registrados y poder ligar su afiliación política con las opciones que les muestra la encuesta. Los resultados sólo incluyen las respuestas de los votantes a quienes fue dirigida la encuesta. Si alguien navegó a la encuesta por su cuenta, o la encuesta le fue enviada por algún usuario, esto se vio reflejado en sus respuestas, las cuales no se incluyeron en los resultados.

Para asegurar la precisión del sondeo, se identificó y posteriormente eliminó las encuestas duplicadas. Los resultados fueron los siguientes (los porcentajes pueden no sumar 100% debido a que los números fueron redondeados):

Si la elección tuviera lugar el día de hoy, ¿Por qué candidato para la Alcaldía votaría usted?

Kevin Faulconer: 48.06%

Lori Saldaña: 26.41%

Ed Harris: 20.47%

Otro: 5.06%

IVP Donate

¿Qué tan fuerte es tu apoyo por el candidato elegido?

Muy fuerte: 63.23%

Ya voté por correo: 24.58%

No tan fuerte: 8.26%

Estoy considerando cambiar mi voto: 3.94%

Ahora vamos a identificar a los tres candidatos por su afiliación política. ¿Cómo votarías?

Rep. Kevin Faulconer: 46.97%

Independiente Lori Saldaña: 26.10%

Let Us Vote : Sign Now!

Dem. Ed Harris: 23.36%

Sin decisión/Otro: 3.57%

La encuesta fue ponderada para similar la asistencia a las urnas de las últimas dos primarias presidenciales en 2008 y 2012. La asistencia fue la siguiente:

Demócratas Registrados: 45.00%

Republicanos Registrados: 35.00%

NPP/Independientes Registrados: 20.00%

La interacción también se relacionó con la edad:

18-24: 5.05%

More Choice for San Diego

25-34: 8.70%

35-44: 10.55%

45-54: 19.96%

55-64: 25.63%

65+: 30.11%

Hallazgos importantes:

  • El Alcalde Faulconer se encuentra dentro del margen de error para ganar las elecciones en Junio
  • Cuando se identifica la afiliación política de los candidatos, el candidato demócrata Ed Harris recibe el mayor aumento porcentual con casi 3%
  • La metodología podría subestimar el número de votantes indecisos. Este es un factor importante en una contienda electoral donde tan sólo un candidato cuenta con un sustancial apoyo económico

You Might Also Like

New IVP 2026 California Governor Poll: What the Toplines Don’t Tell You
New IVP 2026 California Governor Poll: What the Toplines Don’t Tell You
Using verified California voter file data, IVP surveyed high-propensity voters from February 13 through 20. The poll tested first-choice ballot preferences alongside issue intensity on affordability and the cost of living, immigration enforcement, more choice reform, and more....
23 Feb, 2026
-
10 min read
81% of Americans Say Money Controls Politics – Can a Constitutional Amendment Fix It?
81% of Americans Say Money Controls Politics – Can a Constitutional Amendment Fix It?
Polls consistently show that nearly all Americans across the political spectrum agree that there is too much money in politics – whether from foreign sources, corporations, or so-called “dark money” groups. ...
23 Feb, 2026
-
13 min read
10 Reasons Why the Congressional Stock Trading Ban Will Never Pass
10 Reasons Why the Congressional Stock Trading Ban Will Never Pass
The overlap between committee assignments and stock ownership is not automatically illegal. Because the current legal framework permits this proximity as long as disclosure rules are followed, lawmakers are not operating under a system that forces change....
20 Feb, 2026
-
4 min read